|
En defensa de
la libertad de expresión en Internet Date: Fri, 14 Jan 2000 01:46:10 +0100 (MET) English Version | Deutsche Version | Japanese Version Translation by David Casacuberta, Fronteras Electronicas España |
|||
|
Nosotros, los abajo firmantes de la Campaña Global para la Libertad en Internet (GILC son sus siglas en inglés) una coalición formada por más de 50 grupos defensores de las libertades civiles en Internet en el mundo entero, creemos que la demanda legal de la Digital Versatile Disc Copy Control [DVD-CCA] contra decenas de personas en todo el mundo podría tener un impacto muy nocivo y severo en la libertad de expressión. Creemos que a aquellos que detentan la propiedad intelectual no se les debería permitir expandir sus derechos de propiedad intelectual a expensas de la libertad de expresión, la ingeniería en reverso legal de los programas de ordenador utilizada por razones de interoperabilidad y las discusiones acerca de cuestiones técnicas y científicas en la Red. La demanda legal de DVD-CCA entra en conflicto directo con los acuerdos sobre de los derechos humanos de las Naciones Unidas y con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. EL CASO Pocos después delas navidades la Digital Versatile Disc Copy Control Association (DVD-CCA) presentó una demanda en California contra diversas personas en el mundo entero que habían publicado información acerca de un sistema de codificación de DVD conocido como DVD Content Scrambling System (CSS) o bien habían puesto enlaces a esa información en Internet. La raíz del caso es la alegación de que la ingeniería en reverso del sistema DVS CSS era "inapropiada" (párrafo 18), "no autorizada" (párrafo 20) "apropiación indebida de secretos industriales" (párrafo 21) "uso no autorizado de información propietaria del CSS, que fue hackeada ilegalmente" (párrafo 22). DVD-CCA aún ha de presentar alguna prueba substancial de tales alegaciones, y es muy improbable que se demuestre que son verdaderas ante un tribunal. En la demanda se afirma que los acusados están violando secretos industriales y otros derechos de la propiedad intelectual al publicar y discutir el código fuente (o simplemente poner enlaces a otros sitios web que lo publican o discuten) de un sistema para decodificar discos DVD basado en ingeniería en reverso que es perfectamente legal. Sin embargo, los individuos que son blanco de la DVD-CCA lo que han hecho en realidad es participar en debates legítimos y protegidos por la libertad de expresión, lo cual incluye software, descripciones textuales, y discusiones en relación al DVD CSS. Este tipo de debate no se ha generado ni es copia de documentos industriales secretos que pertenezcan a la DVD-CCA. El copyright no ofrece a nadie ningún derecho a poseer las "ideas"; sólo a proteger la forma exacta en la que están expresadas. De la misma forma, la ley para la protección de los secretos industriales sólo controla aquellas personas que han aceptado mantener el secreto y se les ha informado de tal secreto; el resto de la gente es libre para descubrir el secreto de forma independiente. Las ideas que se discuten e implementan fueron obtenidas cuando un ingeniero estudió un producto de DVD ("ingenería en reverso") que es legal en la mayoría de los países. De hecho, el Decreto de 1998 de los Estados Unidos sobre el Copyright Digital del Milenio afirma en su sección 1201(f) que la ingeniería en reverso de un sistema de cifrado para la protección de copias es legal por razones de "interoperabilidad" entre sistemas computacionales. El código fuente decodificador que constituye el nucleo del caso, llamado "DeCSS", fue creado por terceras personas, no por los acusados, para permitir que los ordenadores Linux puedan utilizar drivers para DVD y acceder a su contenido, puesto que la propia industria no ha podido producir los drivers necesarios para este sistema operativo. Entre las afirmaciones de la DVD-CCA se hace una sugerencia altamente cuestionable de que el objetivo real del código fuente es permitir la duplicación ilegal de los discos DVD. Algunos expertos (como Eric S. Raymond) han afirmado que el CSS no evita para nada la piratería. De hecho, los DVDs ya pueden copiarse utilizando otros medios, así que nadie necesita el DeCSS para duplicar DVDs, y la DVD-CCA sabe esto muy bien. La noción de que el DeCSS podría tener una función en la distribución de películas pirateadas vía internet es un absurdo. Costaría una semana bajarse una película con el mejor modem que uno pueda conseguir en la actualidad. EL TRANSFONDO REAL El objetivo real tras la tecnología CSS y esta demanda legal es evitar que las películas vendidas en una zona del mundo se puedan visionar en reproductores DVD de otra zona. La industria cinematográfica teme que pueda perder dividendos si una película lanzada en los Estados Unidos pueda verse en Europa, Asia o Sudamérica antes de que pueda verse en los cines de esos países. (Recientemente, la industria del cine ha exigido que los fabricantes dejen de fabricar reproductores de zona "mundial" que sean capaces de reproducir películas en cualquier zona). DVD-CCA también ofrece licencias a fabricantes y distribuidores de programas de ordenador que han producido software reproductor de DVD para usarse en sistemas Mac y Windows. DeCSS y otro software similar permite la creación de nuevos reproductores DVD que son freeware, y que compiten por tanto con productos comerciales controlados. Así pues, el temor de la DVD-CCA es perder beneficios a la hora de manufacturar y vender licencias. NUESTRA POSICION Nosotros los miembros abajo firmantes de la Campaña Global para la Libertad en Internet creemos que esta demanda podría tener un impacto nocivo en la libertad de expresión. En nuestra opinión, las acciones de la DVD CCA entran en conflicto directo con los acuerdos sobre derechos humanos de las Naciones Unidas y la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, ya que la información que los programadores han puesto en la red es legal. También somos contrarios al intento de la DVD-CCA de convertir en borrosa la distinción entre poner uno mismo material en la web y simplemente poner un enlace a este material. Si lo obtenido originalmente por ingenería en reverso era legal, tal y como nosotros creemos, entonces la subsiguiente re-publicación de la información también es legal. Las tácticas de la DVD-CCA han conseguido crear la percepción de que la DVD-CCA cree en la coacción, al usar grandes fajos de billetes de banco para enviar abogados contra ciudadanos de a pie. Consideramos que a los que detentan propiedad intelectual no se les debería permitir expandir sus derechos de propiedad a expensas de la libertad de expresión, especialmente cuando la expresión en cuestión sirve para explicar cómo las compañías han impedido la diseminación de nuevas ideas científicas. Consideramos que la DVD CCA está usando las leyes de la propiedad intelectual para subvertir la libertad de expresión en el ciberespacio. SIGNATURES American Civil Liberties
Union Canadian Journalists
for Free Expression Computer Professionals
for Social Responsibility Cyber-Rights & Cyber-Liberties
(UK) Derechos Human Rights
Electronic Frontier
Foundation Electronic Frontiers
Australia Electronic Frontier
Canada (EFC) Electronic Privacy
Information Center Equipo Nizkor FITUG e.V. Fronteras Electronicas
España (FrEE) Index on Censorship
Internet Freedom IRIS (Imaginons un
reseau Internet solidaire, France) NaST (Networkers
against Surveillance Taskforce, JAPAN) http://www.jca.apc.org/privacy NetAction Peacefire Privacy International
quintessenz VIBE
PARA MAS INFORMACION The Global Internet
Liberty Campaign Declaración de prensa
de la Opendvd.org (en inglés) Facsimil de la demanda
de daños inflingidos por apropiación indebida de secretos industriales
de la DVD-CCA (en inglés) Artículo en Wired
(en inglés) San Jose Mercury
(en inglés) Eric S. Raymond
sobre el caso (en inglés) Análisis en alemán
-.-. --.- -.-. --.-
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- |
|
||
Anfragen und Kommentare an: info@vibe.at
zuletzt aktualisiert: Sunday, 26-Mar-2006 10:16:40 CEST